pulpdust.org/カミクズヒロイ /root

5月13日、米アイダホ州：連邦地方裁判所は、憲法が保証する法の下の平等の保護に違反し、同性カップルを二級市民扱いするものだとして、州の同性婚禁止を無効と判決した。異性婚の定義は「大人の情緒的関心」よりも子どもの福祉のためであり、それに信仰の自由を保護したという州知事の主張を却けた。Candy Dale 判事は、上級審によって保留されない限り、判決は現地時間金曜日午前9時に発効すると述べた。州側は控訴する構え。

5月13日、米アーカンソー州：Saline 郡と Marion 郡は、先週金曜日の判決に基づく同性間の結婚許可書発効を停止した。

Saline 郡吏 Doug Curtis は声明を出して判決を批判し、月曜日にはそれが法であると信じていたので許可書を交付したが、「追加の情報」がありそれは「漠然として不明な」「結婚に関係する法」を示したので「法が明確になり、州が一つの法に従うときには、Saline 郡当局も従う」と述べた。

Marion 郡吏 Dee Carleton は、弁護士と相談して発効を停止したと AP 通信に話した。

5月13日、米ヴァージニア州：第四連邦巡回控訴裁判所は、州法による同性婚禁止を問う訴訟の控訴審で審理を行った。

Roger Gregory 判事は、州には結婚を出産できる人々だけに制限できるという主張で禁止を擁護している弁護士に対して、同性のカップルも子どもを持てるがと尋ねた。Austin Nimocks 弁護士は「同じ方法ではない」と答えた。Gregory 返して曰く「彼らが家族を持ちさえすれば、それでどんな違いができるのか」。

Paul V. Niemeyer 判事は、「州がそれを確保できるだろうし、我々はそれを続けたいと言うだろうと私には思われる」と述べた。

Henry F. Floyd 判事は、ヴァージニア州は州外の同性婚の認知をなぜ拒みたいかを尋ねた。Nimocks は、そのような認知の要求は禁止をする政策を迂回するものだと答えた。

原告側の Theodore Olson 弁護士は、「ヴァージニアの結婚法は、彼らが愛する人の性別と性的指向に基いて差別するためにヴァージニア人を分別している」と述べた。

双方の弁護士はまた、1967年に異族結婚の禁止を棄却した最高裁判決が同性婚禁止を問うための基礎を提供するかどうかについて意見を違わせた。

5月12日、米アラスカ州：5組の同性愛者のカップルは、州の同性婚禁止は違憲だとして連邦裁判所に訴訟を起こした。