pulpdust.org/カミクズヒロイ /root

8月6日、米連邦第六巡回控訴裁判所は、ミシガン・ケンタッキー・オハイオ・テネシー四州からの六つの同性婚に関する訴訟について審問を開いた。三人の判事による小法廷が審理を担当する。

Jeffrey Sutton 判事は、法廷よりも有権者が同性婚の合法性について決定するべきではないか繰り返し質問した。Sutton の意見は最高裁判所の五人の保守的な判事に影響力を持つとみられている。Martha Craig Daughtrey 判事は、同性婚の認知を求める原告への指示を明らかに示した唯一の裁判官だった。Deborah Cook 判事は、有権者が尊重されるべきであるという意見をわずかに示唆した。

口頭弁論の最初の一時間は、ミシガン州の同性婚禁止に対する訴訟に集中した。Sutton は、議会または投票による同性婚禁止を無効にする州ごとの努力でも、最高裁判所からのものであってさえも、それを支持することにおいて潜在的判決に値するかどうか疑った。「見逃している何かがあるかもしれないが、私は尊敬と尊厳を得る最高の方法は民主主義の手続きを通すことだと考える」と述べた。Cook も民主主義の手続きに照準して、州は法廷の介入が「ミシガンの有権者をないがしろにする」と主張することができると述べた。Daughtrey は、同性婚が既に法制化された十九州を指して、それらの州の人々の経験が、禁止を支持する他の州の主張を上回ると述べた。

ミシガン・ケンタッキー両州の禁止が保たれるべきかどうか判決することに加えて、法廷はケンタッキー・オハイオ・テネシー三州が州外で行われた同性婚を認知するべきかどうかも審理する。法廷はその件に関しても分かれるように見えた。

8月5日、米フロリダ州 Palm Beach 郡巡回裁判所は、生前にフロリダの不動産を所有した同性愛者の男性の遺産に関する案件で、州の同性婚禁止は違憲であると判決した。判決の範囲はこの裁判に関係する特定の状況に制限された。

ウガンダの議員らは、先日憲法裁判所が不当とした同性愛に対する罰則を強化する法律について、再び導入する動きを進めている。