pulpdust.org/カミクズヒロイ /root

4月28日、米連邦最高裁判所は、州による同性婚の禁止が連邦憲法に違反しないかどうかを巡る裁判で口頭弁論を開いた。論戦の両陣からの百という活動家が会堂を取り巻く中、九人の裁判官が最も分極化した社会的課題の一つに関する訴訟を審理した。法廷は常のごとく思想の溝に沿って分裂を現した。

自由派と目された四人の判事は Ruth Bader Ginsburg 判事が「結婚の組成の変化」と呼んだことに賛同を見せる一方、John Roberts 裁判長らの保守派は久しい伝統を際際しく変形させることに審理の二時間半に亙って懸念を表した。Roberts は「組成がこうであることを変更しようとしている」とし、原告側弁護士に対して「あなたが勝るならば、議論はなくなり、訴訟を閉じることは議論を終えることになる」と述べた。

Barack Obama 大統領の政権にも支持され、十六人の原告は全ての州において憲法で保護されたものとしてその結婚が認知されることを望んでいる。Donald Verrilli 連邦法務次官は「同性愛者が我々の隣人として知られて生きる世界において、彼らが拒まれなければならない、または彼らが待たされなければならない状態は、ただ支えることができないというだけだ」と述べた。

米連邦最高裁判所は憲法が同性間の結婚を保証するかどうかについて鋭く分裂を現した。その中で鍵を握る Anthony Kennedy 判事はそれを全国的に合法化する方へ慎重に移る様だった。Kennedy は双方へ厳しい質問をしたが、同性婚者の気品と尊厳を強調することで同性婚の弁護者へ望みを与える様だった。

弁論の第一の部は、憲法上の当然の処理と法の下の平等保護の権利は州が同性婚を許容しなければならないことを意味するかどうかに集中し、第二の部は州は州外で成された同性婚を認知しなければならないかどうかに関することだった。Kennedy は、弁論の第二の部の間、一つの質問をした。それは、これが同性間で結婚する権利が全国的にあることを決定するので、法廷はその問題を決断する必要があるとは彼は思わないことを示唆した。