pulpdust.org/カミクズヒロイ /root

蘇民祭のポスターの件、リンク先見に行きましたが、何が問題って、こういう見出しで性的な問題かのように煽ったり、「セクハラ」だけを取り上げて「不快に思う女がおかしい」みたいな方向にことさらに持って行こうとするマスコミが問題じゃないのかな、と思いました。被写体がどうかというのと写真作品として優れているかどうかというのと個人がどう感じるってのと駅貼りポスターのデザインとしてどういう表現が適切かというのは違う問題だと思うんですけどね。

kmizusawa さんコメントありがとうございます。
私は2006年8月末の東京メトロがハーパース・バザーのポスター（ブリトニーの妊娠中のセミヌード）に修整を要求した件を思い出しました（あれは結局そのまま掲示されましたが）。
「苦情があったから」どうこうというのではなく、JR 東日本や東京メトロが「問題いわれそう」という予断をしているという点で両者は共通しています。

以下は2006年8月24日の J-CAST ニュースより引用。
>しかし、この広告を審査した東京メトロ側は、「公共の場での掲載なので、原案のまま裸体で掲載すると、刺激が強いというお客様もいる。青少年保護の面でも問題がある」（広報課）として、修正を同誌に求めた。

以下は2008年1月8日の毎日ｊｐより。
>ＪＲ東日本盛岡支社の佐藤英喜・販売促進課副課長は「セクハラが問題になる中、公共の場でのポスター掲示の基準は厳しくなっている」と説明する。そのうえで「単純に裸がダメというわけではないが、胸毛などに特に女性が不快に感じる図柄で、見たくないものを見せるのはセクハラ」と判断したという。

以下は2008年1月9日の岩手日報。
>ＪＲ東日本盛岡支社の田中明広報室長は「裸や胸毛自体が駄目だというのでなく、全体的に見る人に不快な印象を与える可能性があると判断した」と説明する。

こういうあやふやさが kmizusawa さんが感じておられるような問題に繋がっているのかもと思いました。