ぼくは私立探偵のように推論を仕事の一つにしているんだけれども、1年くらいどっぷり生成AIを使って自分の仕事の出力が著しく低下していることを感じた。以下、その理由についてまとめたい。なお、これはぼくの体験による独断と偏見である。理由①生成AIは人間の思考の主体性を奪う可能性がある。思考とはA.問いの設定→B.要素の整理・分解→C.仮説立案→D.比較検証→E.判断・行動というプロセスを踏むものだけど、充分なB～Dの吟味がないと、人間はE.判断・行動が難しくなる。人間の判断・行動には、つねに責任が伴うが、外部化された思考の責任を人間は取りたくないものである。理由②現実世界において、人間には正しい思考の「結果」よりも、思考プロセスの制御性・持続性が求められる。現実世界では思考した結果について、必ず修正、微調整、撤回が求められる。しかし、上記のB～Dがブラックボックス化されている場合、論理の修正の時間と労力がとてもかかる。または遡行しての検証は本当に難しくなる。③生成AIは思考や行動のモチベーションを奪う。R.デシが説いたように人間には生まれつき「自律性（自分で選べる）」、「有能感（自分でできる）」、「関係性（世の中と繋がっている）」という3つの基本的な心理欲求を抱えているが生成AIはいずれも奪いがちである。というわけで、ぼくはわりとAIに近いところで仕事をしてきたんだけれども、「だからこそもう逆にいいかな」という気がしている。①思考の主体性、②制御性・持続性、③内的動機づけを損失しているならば、仕事の出力が低下して当たり前なのだ。