お話しするにはログインしてください。

|

Tips:同じ「話題」で短い投稿を繰り返すのではなく、前の投稿を編集して追記していくこともできる。
id:ken_wood14
天皇はいらない! のことを語る

何と言いますか、本当に天皇制と関係のない性の話はキーワードを改めるべきかと思いますよ。
(ってこの発言自体がその一つなのですが、ね)

id:ken_wood14
天皇はいらない! のことを語る

そこで、日本のヘテロセクシズムを否定するために、天皇制の解体が重要なキーの一つになるとお考えなのでしょうか。

id:ken_wood14
天皇はいらない! のことを語る

それではmujige様は「日本の象徴に世襲制の要素があるとクイアな方々への看過しがたい抑圧になる」とお考えなのでしょうか。

id:ken_wood14
天皇はいらない! のことを語る

どうですかね皆様、特にnodada様とmujige様、
「天皇制はヘテロセクシズムの象徴の一つであるから廃止すべきである」と言う点についてもう少し論をつめる必要があるでしょうか。

id:say-01
天皇はいらない! のことを語る

え?それではどういう理由でマジョリティになるんですか?

id:ken_wood14
天皇はいらない! のことを語る
id:ken_wood14
天皇はいらない! のことを語る

「人類全員が子供を作らない」と言うのは仮定の話ですので、特に極論にはあたらないと思いますよ。
すり替えではなく、条件を一つ一つ考査しているだけでしょう。

id:ken_wood14
天皇はいらない! のことを語る

天皇が同性結婚者、天皇の妹の息子が継承。
これで成り立ちますよね。
ヘテロと離れては成り立ちませんが、同性愛と天皇制は同居できます。
それともヘテロとクィアの共生ではなくヘテロの滅亡をお望みですか?(キーワードずれですよね、すいません。)

id:ken_wood14
天皇はいらない! のことを語る

では、話を戻しまして、同性結婚をした天皇が誕生すれば、天皇は「ヘテロ文化の標本」から開放されましょうか。

id:ken_wood14
天皇はいらない! のことを語る

可能じゃないですかねぇ。天皇、または皇位継承候補者にそれをしてはならないと言う法はありますまい。(社会的制度的圧力は凄まじいものがあるでしょうが)
まぁもう幾人か皇家がいるか、同性同士で子供を作る技術は必要かもしれませんが。

id:ken_wood14
天皇はいらない! のことを語る

滅びないかもしれませんよ。

id:ken_wood14
天皇はいらない! のことを語る

それでは同性結婚者が出たら、ヘテロの象徴から開放されるのでしょうか皇家は。

id:ken_wood14
天皇はいらない! のことを語る

まぁでも誰かが子孫を作らないと、滅んじゃいますからねぇ。
滅んじゃった時点で、我々が必死こいて積み上げてきた事柄が全て最初からなかったのと同じことです。
それはご免ですなぁ。

id:say-01
天皇はいらない! のことを語る

ひとつだけ。
衆道はいわば「性的嗜好」の意味合いが強く、性的マイノリティーの問題に引き合いに出すのは疑問に思います。

id:ken_wood14
天皇はいらない! のことを語る

「天皇制は、皇族に対する差別であり撤廃すべきだ」と言うなら論旨は分かりますが、
・何ものにも囚われない心、とか
・差別を憎む全ての、とかと結びつけるなら、
天皇制をその象徴とするのは的がずれ過ぎてて議論が進んでいかないと思いますよ。
選択ミスですな。

id:marukomekid
天皇はいらない! のことを語る

こういう議論とかスレがあるだけ、まだまだ安泰といったところか・・・(違う?)

id:usaurara
天皇はいらない! のことを語る
id:usaurara
天皇はいらない! のことを語る

ちょっと本題と外れますが。
 
これには概ね同意なのですが、ただクボタさんが自分の「自己中心的な感性に反省が無い」のかというとそうでもありません。
これはクボタさんの昨日の書き込みを読めばわかります。
議論はそのキーワード内で完結するのが当然と私も考えますが、人格的な部分に絡む批判になるとそれが難しくなります。
こういう結び方をする場合それが本当に必要であるかを(できれば相手の発言を総合的に参照して)吟味したほうがいいのではないか。そのほうがプラスではないか、と感じます。

id:say-01
天皇はいらない! のことを語る

盲人用のテキスト読み上げソフトは単漢字の意味を解説しながら読んでくれるので、漢字は使った方がいいんじゃないかと思った。

id:dadako
天皇はいらない! のことを語る

残念ながら実際には、「人の上に人を、人の下に人を作る、そして自分はその中間(上でも下でもない)」と思ってる方が非常に多いようですね。
 
上に権利のない人を認める人は、たいていの場合、下にも権利のない人を認めるものです。