/id:manysided

結局、文脈を理解しようともしないで、言葉尻をとらえて
自分の言いたい事を言い散らかしてるだけじゃんか。

書いたら帰りなよ。引き止められてるわけじゃないみたいだし。

より多くの人に読まれたらいいじゃん。
　
>それを言っておいてこそ、id:manysided さんの主張も一層の説得力を持つだろう、と。
　
おせっかいだよ。

んじゃ、それだけ書いて、残りは自分のIDページで書いたらよかったね。
だけど安直に言ってるわけじゃないと思うよ。
これまでの長い経緯を考えれば。

エスパーあらわる。

自分で言ってるつもりのことと、実際言ってることと、伝わってることの間にかなりの齟齬があるようだから日を改めたらいいと思うよ。

冤罪がある、それで人生めちゃめちゃになる人がいる。
「じゃあどうするか」、っていうことなんだよね。
それがないと、冤罪があるよと被害者に言う意味は特にないと思う。
痴漢冤罪に遭う人はある意味で性暴力被害者なんだから、別に敵じゃない。
　
仮に半分以上は冤罪だったとしても、被害に遭った人が声を上げることは間違いじゃない。
性暴力被害者の無能さが痴漢冤罪を生んでいるかのような風潮があるけれど、
被害者には犯人を正確に特定してアリバイも崩して自白させる責任なんてない。他の犯罪と同じ。
　
冤罪被害を作り出したのは痴漢被害者じゃなく、痴漢を働く人と司法制度でしょう。
性暴力被害者はそのどちらからも不当な目にあって苦しんでいる。
ある意味で同じ痛みを抱えている。誰でもいいから裁かれろと思っているわけじゃない。
冤罪被害に遭う人も、痴漢被害に遭う人も、ちゃんと犯人が捕まって欲しいと、誰よりも思ってる。

そういう捉え方しか出来ないというのは、文脈をちゃんと読んでない証拠ですよ。

ですよね。
私が表現規制問題から一旦離れようと思ったのは、
そういう「空気」に流されてしまうことを恐れたというのもあります。
（それだけではないですが…）

Apemanさん個人がどうこうという話ではないですけどね、念のため。

被害者を押さえ込もうとしているという自覚すら無いと思われます。
被害者が語る「現実」に真摯に耳を傾けることを怠り、
自分たちの「教義」を復唱しているだけなら、ある種の宗教と何ら変わらない。

起訴すらされずに葬りさられる性犯罪は、冤罪事件よりも遥かに多いという話が、
何で冤罪を矮小化していると受け取られなければならないのか？

『99.9％の有罪率』を維持するために、検察から見て勝ち目のない事件は、
冤罪事件でも何でもないにも関わらず不起訴になってしまうことが問題だという
話をしているのに…

＞十五で姐やは嫁に行き
昔はそれで良かったのかもしれないけれど、
今の時代の高校進学率と、男女同権が建前とされていることを考えると、
現状に合わせて見直すべきでしょうね。

女子大生にしたっていくら年齢的には問題ないからって、
学生を当然のように性的対象として消費するのはどうなのよ？とは思う。

私が女子大生だった頃は女子大生ってだけでチャラいイメージでしたよ。
実際、同じクラスにオールナイターズの子がいましたし。（歳がバレる…）

＞検察から見れば、疑わしきは起訴せず、一度起訴したら有罪まで一直線。
話はやや逸れますが、小沢一郎氏の不起訴とかも、要はそういうことなんでしょうね。
陰謀論的なことを言っている人もいますが、単に裁判で有罪にするには根拠が弱いというだけの話。

それって許して貰おうという甘えだとしか思えないですね。
自分が危害を加えた相手に許して貰おうなんて、どんだけ厚かましいんだか。

逃げ場のない男性被害者はどこにいるのかなー、と時々まじめに心配する。
自殺に痴漢にと、ある意味日本の満員電車はN.Y.夜の地下鉄に負けてない。

そういえば父は女性専用車両にも賛成していて、
「女性専用車両が出来て困るのは痴漢だけなんじゃないの？」と言ってました。