「天下り」そのものが悪いわけではないが、身内に甘い「正当な競争を阻害する」天下りが多い様だと、厳しい制限を設けざるを得ないとは思う。

難しいが、テロ計画を「紙の上で」立てただけで逮捕になるなら、それは小説や脚本でのテロ計画とどの様に区別できるのだろう。
基本的には「武器準備集合罪」の強化を主軸にするべき気もするが、武器なきテロもできるし、難しい。
かと言って官憲が簡単にそれを成せる様にすることは、警戒はせねばならない。

僕は多分今、「愛国者達」と言う名のチームがこの局面でNFLを制した事にもんにょりしている。

僕はほぼほぼ彼女に満足していますよ。
彼女が「僕が彼女に満足していない」と勘違いして思い詰めようとしてる事を除けば。
と言う感じなんでございますが。

社会の多くは結果で測り過ぎる。結果に大きな影響を及ぼす環境の違いが想像より大きい事には中々思い至らない。

格差社会に必ずしも反対するものではない。その格差が価値あるものの創出と実力を基にした純然たる競争によりもたらされるものならば。
でもそうじゃないじゃん？学閥や血筋や、繋がりによって生み出されている部分が大きいじゃん？

結局、企業の存在意義とは利益や成長ではなく、どれだけ人の食い扶持を供給できるか、と言うところにある。
給料の中間値と雇用人数に応じて法人税を軽減すべきでは。

豊洲移転反対派の理事が築地市場組合トップに就任か、ますます混沌として来たな。
こうなってはもう、豊洲以外の移転候補地の地下水と築地の地下水を調査して、隠されていた汚染度合いが明かされて「むしろ豊洲の方が安全なんですよ？」と言うロジックを組み立てるしかないのでは。実際はともかく。

トランプ氏の入国規制措置を聞いて、昨日僕は相方さんに「今人類は存続する価値があるか試されている」と言った。
主要国の首脳達は、Brexitのイギリス首相でさえ「同意できない」と、反対の意向を示した。
人類は存続する価値がある。
翻って見て我が国の首相がノーコメントの意向なのが辛いところだが。

つまり、
否定された仮説に対して、その仮説を補強する新しい論証があるのなら表現が認められる、その論証が新しいかどうかは発言者が検証する義務がある。
と言う様な手順が。

言論の自由、とは言うが、「嘘も100回吐き通せば真実になる」との格言もあるように、デマゴーグも検証されるまでは確からしい論説として存在してしまう訳である。
となれば、あまりにテンプレート化した虚偽は言論の自由から外されるべきでは無いのか。
どの様に線を引くかがこれまた難題ではあるが。

「金持ちやセレブには俺たちの気持ちは分からない、奴らは対抗勢力だ」って考え方は大事な場合もあるが、金持ちやセレブの中に確実にいる格の違う人達を同等に見るのはやはり間違いよ。辛いことだがね。

議員数が一定いないと法案提出ができない現行制度を改め、議員1人でも立案し国会に是非を問う権利を与えるべきだ。
所属党の議員数の有利不利は、それに応じて審議時間が増減するとかで調整するとか。

そのジャンル自体には興味がないが、そのジャンルを多くの人が何故・どのように楽しんでいるのかには興味がある。
的な。

異なる2人が一緒になったのだから喧嘩をするのも当たり前だろうと思う。
ましてやこの2人は一般より食い違いが多いのに人生を共にする事に踏み切っている。
もっとまずいのはケンカをしなくなった時なのだ。意見の調整がなされなくなった時、「この様に考えて、このメリットを求めて、こうしたい」それが分からなく或いは無視する様になって以降こそヤバい。

「それをしろ」とか「俺より早く寝てはいけない」とか言うてるならまだしも、
「そこまでやらなくていい」「置いて置いてくれれば後で俺がやる」と言ってるのだから、「母親のように見ている」と言うのは違うだろうと思う。

「ニーズ」に死を：トランプ・マケドニア・DeNAと2017年のメディアについて｜WIRED.jp - http://wired.jp/2017/01/03/needs-dont-matter/

日本人の宗教観、と言うか絶対神感覚と言うか、
台風と地震と言う、人間がいい事したとか悪い事したとかとは確実に無関係に起こる天災の存在が影響を与えてはいまいか。
なんつーか、人の善悪を計る主たる意思より強い何かが目に見える、つーか。

【今見てるテレビから】
「理屈だよ、それは」ってのは「正しいですね、それは」って意味だよなぁ。
正しくなけりゃ理屈じゃないからな。

昔の中国拳法マンガ「拳児」に、良い技は一度学んで体を通しておくと残る、と言う教育理論が出てくる。
この体を通しておく、と言う概念が好きだ。
無視するわけではなく、力を注ぐわけでもないのだ。しかしそれに触れ、触れることによって変わる。