/栃木県農業試験場いちご研究所

話題ズレしましたので
http://h.hatena.ne.jp/ken_wood/9234295333951141008
こちらに返信させていただきました。

まとまってないのは一部だけで大筋ではまとまっています。
失礼な言い方をさせていただければ、反論できなくなった人が議論を終了させようとするよくある手口にしか見えません。

厳密に言えば確かに矛盾しております。
1.は「不純であることがありえます」と答えるべきでした、失礼。
　
食い違いはsankasekiさんが「県立の研究所」の切り口から見ているのに対して、僕が「いちご研究所」の切り口で見ている点にあると感じます。
B.について、『いちご研究所』であるなら研究動機として「いちごの品種改良」が最も大きなものでなければ「不純」であると考えます（ただちょっとここは僕もよく考えがまとまりません。少しでもそれ以外の目的が入ったときには不純と表現すべきか）。
そして僕は報道から「この研究所はイチゴがどうこうより栃木の農家の方…[全文を見る]

一つ勘違いしてほしくないのは「不純」＝「悪」ではない。ということです。
「清濁併せ持つ」・「六根清浄一根不浄」などと言う様に、人間は不純とは切っても切れませんし、純粋だけでは生きていけません。
企業や農業も不純な部分を併せ持つのは当然ですし「悪」などではありません。でも「不純」は「不純」です。
　
私自身、社会人ですし、いい年なので、これまで純粋ならざる仕事も行動もしてきました。それが悪だとは考えません（もちろん悪なこともしましたｗ）。
でも「不純」は「不純」です。それは認めたいと思います。
　
揶揄するような言い方を許していただければ、「不純」を「悪」と結び付けられたid:ya--madaさんが人間に幻想をお持ちなのではとも感じます。
もちろん、幻想を持つことも「悪」とは考えません。

どっちの方向に話が進むのか分からないのでこのキーワードに投稿します。
1.不純ではないと考えます。
2.義務はないと考えます。
私の論点としては
A.銘打たれた題目と実体の乖離による不純性
B.研究動機の不純性
を感じています。
A.に関してはもう述べました。羊頭狗肉であるということです。ただこれはマスコミのせいで研究所の責ではないかも知れません。
B.イチゴの商品としての意義は甘くておいしいことにあります。「よりおいしいイチゴを生み出したい」との目的なら純粋です。ですが、最も大きい動機がそうではないように感じました。

『全国初の「いちご研究所」』と銘打っていたのに、主目的が「日本レベルでのイチゴ研究」ではなく、「栃木の新品種開発」であるようなのでツッコミを入れました。
続き及びsankasekiさんへのレスは後ほどキーワードを改めて行いたいと思います。

http://h.hatena.ne.jp/ken_wood/9234293288464448715
でも書いたが、最大の目的が「３年後に権利が切れる「とちおとめ」の後継品種の開発」
となんとなく設立動機が不純くさいｗ