「本質が理解されないまま」とは、単純に「現実のレイプ被害の実態についての男性側の無理解」を言ってるんですね？
了解です。本質そのものは無理にしてもかなり近づくことが出来るはず、なのに現状はなされていないという。
　
「現状なされていない」には同意します。ただ、それ以降の責任問題を論じるには、レイプの表象と被害の間に紐付けを持ち出すか
持ち出さないかで二手に分かれるのだと思います。ここでそれを持ち出すべきでないというのがＳＫ－４４さんの主張で、
佐藤さんとの直近のやり取りを見る限り、それが表現の自由を守るための理想論に過ぎないことも重々承知でお書きのようです。
で、そういったゲームの愛好者でないにもかかわらず何故ここまで権利を守ろうとする人が居るかといえば、
それこそが社会の豊かさを担保すると信じるから、ということに尽きるのです。
それは「表現の自由」のうえに胡座をかいているというのと少し違います。このあたりはとても微妙ですが肝心なのです。
犬さんの言うように別次元の問題、とすることも出来ます。実際そうされてしまうでしょう。けれども私は抵抗の意志を示します。
　
＞というより、「読解の多様性」の意義とは、他者との対話の可能性の確保なのだと思います。
　
そうともなります。でもそれだけでなく、第一義的にはは個人のものでもあると私は考えます。