＞（そうか……「体験」と「語り」という二元論は誤解だ。「体験」と「語り」の間には「語られない語り」がある。「体験」とは半ば「語り」なのだから。そして人がその齟齬に苦しむのは、「語り」と「語られない語り」の乖離であって、「語り」と「体験」の乖離ではない。「語られない語り」とは「解釈」のことであって、それはアフォーダンスとしての、或いは現象学的な、「世界」だ）
　
ここで言っていることが私の解釈であってるのかわからないんですけどね、、、
どこまで語っても何度語ってもパズルのピースは揃わない、だからずっと隙間はあり続けて私は語り続けるのだと思います。
パズルのピースを嵌めてみては「あーやっぱりなんか違う」と。私のダイアリーはほとんどそれｗ