『肖像画論　モーツァルトの肖像をめぐる１５章』高階秀爾／著
http://www.e-hon.ne.jp/bec/SA/Detail?refShinCode=0100000000000032415763&Action_id=121&Sza_id=C0#
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
［要旨］

天真爛漫さ、横溢する才能、あるいは成功者の自負心の表象なのだろうか。われわれに残された、幼少から晩年までのモーツァルトの肖像画１５点―。アングル、ダヴィッドの古典そしてゴッホ、ピカソの現代まで数々の傑作肖像画の鑑賞から、肖像画に篭められた様ざまな意味と機能を分析し、美術とは何かの核心と本質に迫る。

［目次］

無垢への賛歌―子供の肖像；市民社会の記念碑―家族の肖像；職人から楽聖へ―音楽家の肖像；ミューズの庇護―芸術家の霊感；王者のイメージ―華麗なる肖像；グループの仲間たち―集団肖像画；芸術家礼賛―マニフェスト肖像；自己主張と信条告白―自画像；絵画の起源―横顔と正面；身体言語―身ぶりとポーズ；象徴と見立て―物語象徴；完成と未完成―中断された肖像；線と陰影の魅力―デッサン肖像画；作者の判定―真作と偽作；音楽への憧れ―モーツァルト頌

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
以上！
目次みるだけでもワクワクですが、本文はもっとドキドキですよーｖ
高階先生は稀にみる「名文家」だと、わたしは思ってます。明晰すぎてチョット怖いくらい（わたしには）。
個人的にツボだったのはピカソや印象派とか近現代のあたりです。あと、ベラスケスの「宮廷の侍女たち」についてはフーコーの著名なテクストがありますが（あれはあれで面白いんだけど、個人的にはあんまり驚きがなかったので。いや、フーコーはちょー大好きだし面白いと思ってるんだけど、うーん、再読して考えるかな？　うん）、高階先生のピカソ論のほうがコーフンしたなあとか（『ピカソ　剽窃の論理』）。
人物を描く、または描かれた人物ってなんなんだろうと、まあ、じぶんの小説のキャラ造形のために読み始めたんですが、頁ひらくとそういうのはどうでもよくなって「プッサンやっぱり凄い！　だれかこのひとの書簡を訳して～！」な感想なのが、わたしのデフォルトなのでした。いいんだか、悪いんだか……