今朝の読売新聞社会面だと、名誉毀損はTVで松本零士が「槙原も盗用を認めている」としゃべっていたことに名誉毀損を適用し、著作権侵害の有無は松本氏が告訴を取り下げたので「明確には判断しなかった」となってるな。
産経と全然違うけど、どうなってるんだろう。
名誉毀損が「著作権侵害呼ばわりしたこと」か「槙原氏も認めてると言ったこと」にかかるか、
著作権侵害が「なかったと判断された」のか「明確にされなかった」のかは、
問題の本質に大きく関わるしなぁ。