http://d.hatena.ne.jp/miyakichi/20090611/1244689219
　
逆になぜ 「正常化の偏見」と「認知的不協和（特に２．と３．）」が起こらなかったのか考えてみる
　
簡単なまとめ
「正常化の偏見」…「自分だけは大丈夫」
「認知的不協和」…１．現実を変えたり、考えを変える。２．事実を軽視したり、無視する。３．屁理屈や問題のすりかえ等、自分を正当化する理由を探す
　
で、自分の場合、みやきちさんのヘイトクライム関連の記事を読んでも、「正常化の偏見」と「認知的不協和（特に２．と３．）」は起こりづらかったのですよ。
それはなぜなのかを考えてみると、「考えを変える」（「認知的不協和」１．）がそもそも必要なかった（ヘイトクライム関連の情報に以前から接していて、その時点で自分の考えが変わっていた）のが第一の理由としてある。
　んでもって、 「正常化の偏見」と「認知的不協和」は必ずしも同時にやってくるわけでも、 「正常化の偏見」があるから「認知的不協和」がおこるわけでもない。
　
じゃあ、私が「ヘイトクライム関連の情報に以前から接していて、その時点で自分の考えが変わっていた」のはなぜか。
　
ここまで考えたところで今日はおしまい。おやすみなさい。