こちらのブログに例の書状の翻刻文と書き下しがありました。

「新発見」の光秀書状の原文と書き下し文を載せてみた
http://japanesehistorybasedonarchives.hatenablog.com/entry/2017/09/12/174745

「新発見」光秀書状の問題点　これだけは押さえておきたい
http://japanesehistorybasedonarchives.hatenablog.com/entry/2017/09/13/214441

>藤田達生氏は、従来の天正5年、信長による雑賀攻撃に関する文書との通説に対して、闕字や平出という表現法および「上意」「御入洛」とあるのは将軍である足利義昭以外に考えられないとして、本能寺の変が起きた天正10年のものと理解すべきと主張している

とのこと。天正10年という解釈は多くの方が納得できるものだと思いますね。
宛所の「土橋平尉」は土橋平之丞重治のことで、雑賀衆のうち信長に従わず抵抗を続けた一派で、親信長派で有名な鈴木孫市とは対立していました。同年にはすでに兄の守重が孫市に殺されているので、この人が反信長派の筆頭だったのでしょう。