おそらく担当の割り振りは戎光祥出版の『室町幕府将軍列伝』と同様に、その人物で本を書いていない人を選んでいるようですが、あちらは何を書くかを担当者にほぼ委ねている（たとえば足利義教は義教が行った旅についての話だったりして、どちらかというとマニア向けな感じ）のに対して、こちらはその人物の履歴を紹介するという内容に統一されています。
ただ、ある出来事に対する補足説明などは担当者毎の視点や認識の違いが如実に出ているので、その辺も比較しながら味わえる感じ。
細川政元の後継者問題は意見の分かれるところですが、澄元担当の岡田謙一先生が政元が九条家からの養子澄之を本命と考えていたと強調されているのが良かった。晴元や氏綱と同様、軍記では管領に就いたとされている（というか軍記の世界では京兆家家督＝管領という認識になってる）澄之の立伝もあれば更に良かったんですが…。
あとこれは意図的なものか、足利義晴と細川高国は同じ山下真理子先生の担当で、相互補完的に読みやすい内容だったんですが、特に義晴は高国の傀儡ではないと強調されているのが心強いです。好きでもない高国の擁護みたいな内容をブログに書いたりツイートしてたけど、もういいかな。