/あんとわ

【勝手に引用】

欲しいものは “平穏”。 手に入らないものが、いちばん欲しいものだ。

ポーランドの映画監督クシシュトフ・キェシロフスキ（1941-1996）の言葉

っﾟ､｡)っ 。o 0 （　……　）

自分が今落ちてるな、ということはわかるけども、いやになることとか うんざりすることとか げんなりすることとか 悲しくなることとか 虚しくなることとか 考え事とかが 地味にいろいろありすぎて、いったい どれに もっともダメージを食らわされてるのかがわからん。 要するに全部なのか。

何かが起こったり、何かについて考えた時、それひとつでは終わらず、それに連なり、つながって、更に様々なことが思い出されるが、思い出すことが望ましいものもあれば、期せずして地雷を踏む場合もあるので、わりあいに油断ならない。

【ある意味大量生産したことがあるもの】

見に行った映画の半券や日程表などが、ふと気づくと、財布の中で大量に

そういえば、昔は、ホラーだけでなく、それぞれの画家の画風にもよるのだが、シュルレアリスムの絵画も怖かった(今はどちらも平気)。

ただ、当時から、全部が怖かったわけではなく、ルネ・マグリットは怖いどころか むしろ好きで、ポール・デルヴォーも平気。 デルヴォーが平気だったのは、デルヴォーを知るきっかけとなった本の、本そのもののイメージと結びついた状態で印象に残ったため、というところが大きいと思う。

もっとも怖かったのは、ダリだ。 あの世紀末感が怖かったし、子供の頃の教科書に載っていたダリの代表作が、偶然にも、どれも私が怖いと感じるタイプ…[全文を見る]

【勝手に引用】

“人生って、いやね”

「髪結いの亭主」1990年 フランス／監督：パトリス・ルコント

【勝手に引用】

“人は人生を選べない　ただ生きるだけ”

「星の旅人たち」2010年 アメリカ=スペイン／監督：エミリオ・エステベス

【勝手に引用】

“なぜ、願うことは願い通りにならないのか　なぜ、我々は希望もなく腐ってゆく 苦痛と欲望に引き裂かれて　なぜ、私はいつもよそ者なのか ここが我が家と思えるのは、稀に自分の言葉を話せた時だけ”

「永遠と一日」1998年 ギリシャ=フランス=イタリア／監督：テオ・アンゲロプロス

あ、あと、監督が特にホラー系の人というわけではないけれども、作品そのものが面白かった、オカルト的な映画もあります。

まず、キアヌ・リーヴス主演の 「コンスタンティン」。黒スーツのキアヌは、いつもの安定のキアヌ感ですが、これはとにかく映像的に非常に面白い(特にルシファーが！)。 それと、ポール・ベタニー主演の 「レギオン」。オカルトファンタジーとでも言いますか、いい意味でのB級感もあって いい。

両方とも、アクションやファンタジー的要素もあり、よく知られた俳優が主演していて、ホラー映画をあまり見ない人にも、比較的見やすいかも。

そして、たとえ “スパイダーマンの監督” と呼ばれるようになったって、やっぱりいつまでもホラー監督と呼びたい、サム・ライミ監督の 「スペル」 は、あちら側へ突き抜けているので、もはや笑えます。

そういうわけで、数あるジャンルの中のひとつとして見ているホラー映画ですが、有名ホラー監督というと、思い浮かぶのはどうしてもベテラン監督が多い中、若手ホラー監督で特に注目そして今後に期待しているのは、ジェームズ・ワン監督とスコット・デリクソン監督です。

(続き)

映画をよく見るようになってから、昔以上にホラーもどんどん平気になっていき。

・映画的残虐描写に慣れたのは、サスペンス映画を多く見たせいだと思う→近年のサスペンス映画(特に欧米作品)は、目新しさや話題性のために、ホラー映画を凌駕するほどのショック描写・残虐描写が出てくる場合がある。
・それらは年々エスカレートの傾向にあり、映画を見る本数が多ければ、それだけ多くのパターンを見ることになるので、良くも悪くも、少々のことでは驚かなくなる。
・パターンを多く知ると、そのような描写が出てくる度、表現の傾向によって系統ごとに分けて考えて…[全文を見る]

【逃避活動】

ホラー映画を苦手だとおっしゃる方が意外に多く、ホラー好きの私は、たまに、なんでそんなにホラー映画が好きなの、と訊かれることがある。

子供の頃は、確かに怖かった。怖い話とか見てたけど、怖いもの見たさで見ていたので、まったく平気というわけではなかった。布団を頭からかぶって見たりしていた。 それがなぜここまで平気になったのか。

ちなみに、“ここまで平気” の ここまでとは、真夜中にひとりっきりで暗い部屋でホラー映画見ても平気とか、そのあと怖がりもせずに平気で風呂入るとか、ひとりでレイトショーでホラー見ても帰りの夜道平気(大阪…[全文を見る]

人間、自分が人に対してしたことや言ったことは、結局覚えてない場合が多い。 あれは、発した側というのは、そこからたいした影響を受けていないから、ということだろうか。受けた側には、良くも悪くも何らかの影響があるけれど。その言葉なり何なりが、相手に対してどういう影響を及ぼすかわからない、というより、所詮はわかりようがない。

人ってのは、必ず誰かしら他人を踏みつけて生きてるわけですから、偉そうなことは言えんものじゃなかろうか本来は。

差があからさまという状態は、現実を見せるのに有効なのか、ただただ無慈悲なのか。