/id:manysided

メールにしてくれと言って来たのは多面体さんなのだから、
あなたには理由まで説明する義務はなかったと思いますよ。

一点だけ確認させて下さい。
あなたが「卑怯」と書いたのは、メールの内容を部分的にリークしたこと「のみ」に対してですか？
私は元エントリーに事実と異なることを書かれていたので「卑怯」と書いたのだと受け取りましたので、事実誤認があるのならば具体的に主張すべきではという意味でお尋ねしました。

いや、今確認しましたが、最初の投稿はそれで合っています。

＞（その内実は、「あんたには関係ないけど私にはあんたを罵倒しなければならない理由があるので、黙って罵倒されていろ」としか解釈できない）
　
「あんたには関係ないけど私にはあんたを罵倒しなければならない理由があるので、黙って罵倒されていろ」というような内容が、
実際に【書いてあった】のではなく、”あなたが”【としか解釈できない】のですね？
　
そもそもメールの実物を見ないと他者には事実関係が分からないでしょうし、
あなたが口止めされている事柄もあるでしょうから断定は避けますが、
あなたが多面体さんの発言を「冤罪問題全般を矮小化」と曲解したところを見ると、あなたの上記の「解釈」も「曲解」なのではないかと勘繰ってしまいますが。

最初のコメントとか、そこだけ読んだらなるほどなあ、と思って☆つけようかと思った。人を傷つける可能性のある言葉に注意すべしって言いたいのかと思ったら、罵詈雑言好きみたいだし、聞かれたことには答えないし、頼まれごとは無視だし、言いたいばっかりじゃん。

今週のスルー力検定会場

本気で勘違いしてる義憤に燃えた誠実な人かと思っていたぶんがっかりした。

えっと、事実と異なる部分があるということなのでしょうか？
そうであれば、異なる部分を簡単にでいいので指摘して頂けませんか。

多面体さんじゃなく、ここを読んでる人に言いたいなら、
「ちょっと失礼、場所をお借りしてよろしいでしょうか？ はい、ありがとう。みなさん聞いてください、僕は」
って書いたらよかったのに。あなたのために、みたいなこと言わないでよかったよ。

「起訴された中には、有罪はほとんどない」
「取調べ方法は基本的に足利事件のようなものだ」
って多面体さんが書くまで続けるつもりなんかな。
　
「性暴力で訴えられたやつなんてほとんど無実なんだよ」
「警察が科学的な調査もしないでまともな弁護もさせないで有罪にしてるんだよ」
って言いたいの？ すごく人気の出そうな意見だね。
　
もしそうだとしたら、ここで多面体さんに何日も粘着する以上に時間を割いて熱心に訴えるべき場所があるんじゃないの？ここで粘着し続けてどうするの？ 力づくであなたの思うような意見を多面体さんに言わせるつもりなの？ それってあなたがとても憎んでるやり方なんじゃないの？

GEM5っち、煽るのやめなよ。はてちゃんからのおねがい。あっちで遊ぼう

ここまで来たら問答無用で消していいと思う。

「足利事件のような、言語道断人権蹂躙、文明社会としてあるまじき取調べ法は”レアケース”で、大半の加害者は比較的気楽に取調べを受け、警察と馴れ合ったりしておってたいへん不愉快だ。
被害者は『そちらに落ち度があったのではないか、誤解ではないか』とセクハラまがいな取調べを受け、被害を訴えにくい現状なのに、痴漢被害を訴えることが男性への卑劣な攻撃でもあるかのように言われるなんて。この非対称性はなんだ！」
　
と、いう多面体さんのごく個人的なつぶやきにに対し、
　
「いや、あれは”レアケース”じゃあない。多くの冤罪被害者は被害者に負けず劣らず不当…[全文を見る]

それ私のところにも来ました。
既に使っている機能については、自動的に完了したと見做されるみたいです。

私の父が、基本的に自分の事は自分でやる人なんですが、
そういえば私は父から「オンナ」として扱われたことがないです。
（小さな不満はもちろんあるけど、その点はとても有難いと思う）
やはりセクハラとか性暴力って他者への依存性と関係あるような気がします。

あー警察は特に顕著でしょうけど、警察に限りませんね、それ。

これは前にも別のところで書いたのですが、
「議論」と「相手を言い負かすこと」の区別が付いていない人が多すぎる。
少なくとも日本ではその傾向が強い。

性犯罪被害者の苦しみを（たとえその意図はなくとも）矮小化してるのはそっちじゃん。

ほんと何でそうなるんだろう？

＞被害者がつらいめにあってるのは全力で耳をふさいで、加害者は守られているということにも全力で耳をふさいでいるので、それが念頭にあって言ってたんですけどね。
　
そういったことも踏まえて、あの方の態度を揶揄したら、
「冤罪被害者の苦しみを矮小化して楽しいか？」とか言われるし…orz