/日本代表(サッカー)

UEFAの審判部の見立てでは、AFCはハンドに厳しい、と言う事らしい。
しかしながらAFCはハンドリングを厳しく取っていく姿勢、と。
どちらがFIFAの基準に合致してるかと言えば当然UEFAの方であるわけで…。

柴崎にマンマーク付けられたらどうするか、てのは考えて置かんとな。
大島と並べる？その場合は長谷部outだな。
中盤底3枚にする？その場合は香川outだな。

「柴崎・香川・乾」このセットだ。
このセットに大迫か武藤がどれだけ絡めるかが日本の浮沈を握る。
また、柴崎を大島に変えた時にどうなるかは興味ある。

流石にハリルホ解任以降全試合無得点&複数失点だったら田島会長辞任してくれんか、と思うけど、残り4試合の内一つはゼロウノだろうし、条件満たしても会長辞任せんと思う。

取り敢えず僕は3試合「無得点or複数失点」で終わると踏んでいるのだが、そうなってもハリルが悪い、で辞任とか反省とかせんのやろな、と暗澹たる気持ちにはなる。
せめてカタールワールドカップの出場権を逃したら辞任不可避だと思うが、そうしないとも言い切れない。

「ハリルホ解任は東京オリンピックでメダル狙い説」を読んだ時には久保建英や平川怜くらい呼ぶかと思ったが、ンなことはなかった。
ベテランが多いと言うことは、未来に継げることよりも、より良い結果を求めると言うことだろう。
その選択をしたからには良い結果が出なかった時には進退かけて欲しい。

どんなジャンルでも、そのジャンルが本質的に何であるのかどうであるのかを、そのジャンルに従事するコーチやプレイヤーと同じ視点から分析して楽しむファンと、
頑張ってるとか仲が良いとか見た目（見た目こそが本質であるジャンルもある）とかストーリーとか表層的な部分を楽しむファンがいて、
それらはどちらも大事であるし共存は可能だしファンとして双方を兼ねる事も十分に可能な事である。

が、その二者はしばしば乖離しお互いに蔑視と敵視を生む。
片方に対する改善がもう片方には改悪である事象もままある。
その辺を加味しても今回の解任は前者のファンに対して酷い。

絶対グループリーグ突破しろ、とか言わないけど、3戦全敗または2戦惨敗に終わった時には「時間がなかった」は許さんぞ。
見識の無さを持って田嶋会長には引責辞任をお願いしたい。

ハリルホジッチ監督の4-3-3だが、オーストラリアを粉砕したのは良いものの、山口蛍・井手口と言う守備力高い2人をセントラルに起用してこその結果なので、ここから攻撃力を上げようとすると瓦解する恐れもある。
そもそも中央を任せたい長谷部が世界レベルの守備力かと言うと…（一応ブンデスでDFやれたりしてるが）。

本田さんや香川が、「ある程度日本側でボール保持しながらパスで崩すサッカーをやりたがっている。ってのは恐らく本当の事で、ハリルホさんの指向するのはある程度ポゼッションは受け渡しつつ速攻で決めるサッカーなのだから起用しては齟齬が生まれる。
それがスポンサーや電通の意向と食い違い解任論が生まれたのだろう。

しかし、本田さんや岡崎は南アフリカでカウンター主体のサッカーで結果を出したはずであり、香川も適性がないわけではない。
そこは合わせて欲しいと思う。

アジアでさえ劣勢を強いられる様になったのは勿論退化ではあるのだが、
ワールドカップでの世界を相手にした戦い方、を考えるに、一貫して同じ戦い方ができる、と言うのは代表に取ってむしろ僥倖であるかも知れない。