/表現規制問題

togetterで自称表現規制反対派が八つ当たりに励んでいた。
こういうのを読むと読解力・理解力のない子どもが騒いでいるのかなと思う。
http://togetter.com/li/87177

はるかぜちゃんこと春名風花ちゃんは賢くてかわいいけれど、あの子の発言を持て囃して東京都を批判する人の思考は残念では言い足りない残念さがあると思った。

本題からそれるけど、例の東京のイベント、大手出版社の不参加で、あまり注目されないローカルな自主制作アニメとかミニコミ誌の漫画なんかが表に出る機会になればいいな。
大手が牛耳ってるのって表現の自由にそんなに寄与すると思えない。

人権擁護法が期待されるほど役に立ってないってことだよね。残念だけど。

「嫌だからって文句を言うのはおかしい、こっちだって嫌なことを我慢してる」
「女だって男にひどいことをする」
とか、そういう話をしている限り、話は平行線だと思うよ。
　
犯罪被害者が、命を削るような苦痛を味わって生きているの。
「男が女をこんな風に考えてるなんて気持ち悪い、ムカつく」とかそういうレベルじゃない。
男性の被害者も大勢いるんだよ。
　
性暴力は防ぐという意味で絶対に許しちゃいけないだけでなく、
すでに起こった数え切れない性暴力被害に対してどう関わっていくか考える必要があるよ。
「あなたの境遇には同情しますが」「もちろん暴力は肯定されるべきではありませんが」
って前置きすれば言うべきことは言った、ということにはならないよ。

差別されることを不愉快に思うのは正当なことだよ。
そしてその状況を正してほしいと思う人に不快感をおさえろというのは間違ってるよ。
　
あのさ、「誰かを傷つけてるからいけない」っていうのは間違ってるってダイヤリーで前に書いたでしょ。
それは人が不当な主張をすることがあるからなんだよ。
お前のものは俺のものと思ってる人を怒らせない、傷つけないために自分のものを差し出す必要はない。
　
でもね、暴力被害者が「自分たちにふるわれた暴力を娯楽にしないでほしい」と思うのはまったく正当なことでしょう。
子どもを食い物にするポルノを作らないでほしいと…[全文を見る]

よく思うんだけど、「社会的に現在通常人に受け入れられているかどうか」は曖昧ながら定義することはできると思うよ。
メディアは社会に何が受け入れられるか、お金をかけて調べまくってる。
全年齢向けの雑誌や医療・公共サービスの広告はそのサンプルとして考慮に値する。
　
機械で判別するものじゃないから０か１かではない。

たぶんオタクというより個人の資質だと思う。

あなたも国家権力に守られて発言してると思っていたんだけど、違うの？

ここで賛同が得られるかどうかわからないけれど、私は個人的に同意。

男を強姦する妄想を持ってるゲイと小児性愛者と強姦妄想を持つものとがイコールになってるね。

ゲイが男を強姦するわけではないってことだよね。

子どもに性愛を抱いている人を表現することは必ずしも児童虐待ではない。
チャップリンやルイス・キャロルを描くのは児童虐待ではない。
　
でも子供に対する性愛行為を表現するのは児童虐待の表現にほかならない。
小児性愛を描くとはこういうこと。

子どもに性愛を抱くこと、ということですね。

子どもに対する性愛を子どもに表現して、それが犯罪にならない例とは？

あと、
「レイプはセクシャリティか」っていうのは、セクシャルマイノリティは規制対象になるかどうか、という話に対して「暴力とセクシャリティは別でしょう」という話だと思うんだけど。
http://h.hatena.ne.jp/yotayotaahiru/9234077048278155240

強姦は暴力。小児性愛は児童虐待。
　
小児性愛者は人。サディストも人。
レイプがセクシャリティだとすれば、レイピストはセクシャリティということ。
レイピストは犯罪者。
　
人と行動ごっちゃになってる。

どういたしましてだよ！

あれは被害者ぽいよね。

書いてなるか、ならないかは作り手が考えることだね。
売り手、買い手も考えないとだね。
　
個人的な作品として作るところから、表に出すなら、犯罪や人権侵害を肯定的に扱っているものが誰の手に届くか考えないとだね。
判断の怪しい子どもや背景をよく知らない人のところや、その犯罪や差別で苦しむ人のところにさらすのは無神経だとはてこは思うよ。