/異性愛者へ１２の質問

先生、すみませーん。
うえのほう、使用済みコンドームに見えるんですけど、
なンすか、それ?

ずっと言ってるんですけど、セックス・ジェンダー関連の話はパーソナルでナイーブなものだということが
認識不足なのではないかな、と思えてなりません。
そういう場所に踏み込む質問を投げかけ「あなた自身の個人問題として考えて下さい」と頼んでおきながら
ちゃんと答えた人に今度は「そういう個別性はさておいて～」と言うのは身勝手といわれて当然に思います。
あの質問状を既に使って回答させた以上、その関係はパーソナルな関係にならざるをえないはず。
個々人に内面を開示させるというのは、それだけ重い行為だとお「気付き」になったほうがいいと思います。
（すみません、これから出かけるので応答できませ～ん。）

回答じゃないし文章まとまってませんが、
思うところをちょっと書いてみたッスよ。
http://h.hatena.ne.jp/spectre_55/9234262524626714703

よくわかりませんけど、水を置いておきますよ、乾いているようだから。

勿論充分有効でしょう。でも私は有効性の話をしていません。それで引き起こされかねない現象について話しました。
ですから、そういったことをどう受け止めるか、それはご自由ですよ。私はこういった点を憂慮しますし、そのリスク次第で
参加可能ならば参加させていただこうと思っています。

これには特に異論ありません。そうなのでしょう。

あれ？何か決定的に間違ってます？私は元ネタの話をしていたのですが。

この質問状についてのリンクなどを読んだことを簡単にまとめると
１、７０年代の
２、アメリカの
３、性的偏見に満ちた会話のステロタイプを抜き出し
４、主に単語の入れ替えによってパロディ化し
５、教室などでパロディであることの説明をした上でプリント教材として配布されたもの
　
こういうことでいいでしょうか。（間違いがないとして話しますね。）
この１～３については相手にこの情報を事前伝達すれば済む話だと思います。
４が先程書いた第一点目。
で、第二点目は５の「実際の使われ方」です。主に教室教材として使われたということですね。
これはある程度プラ…[全文を見る]

＞必ずしもここで見られた「怒り」が、質問が反転出来ていないゆえ、とは思っていません。
　
はい、私も反転できていない悪文であるせい「だけ」だとは思っていません。そう単純じゃないと思います。
　
ただ、大きく見て欲しいのです。人が「聞きたいことがあるの。これがそうなんだけど」と質問状らしきものを
ある人に渡すとき、その態度が真摯であればあるほど質問状の中味の真摯さが問われてしまうということです。
つまりnodadaさんが大変誠実に問題をとりあげて話してきたからこそ、皆その中味が「？」であったために
内心戸惑い、よくわからない怒りが醸成されてし…[全文を見る]

ああ、すみません。こちらこそ、時間がなくて全部読みきれていませんので、もう既にこの点については指摘の必要がなかったのかも知れません。とりあえず、真摯なお返事をいただきありがとうございました。今日はこれまでにします。また明日時間がとれれば、書ききれなかったことを追記しますね＾＾

返信おそくなりすみません。ご理解いただき、ありがとうございます。
　
まず、私はもともとnodadaさんの主張自体には（天皇制とのかかわりについても）多分に共感を持っているということをお伝えしておきます。
その上で、今回のこの質問状については進め方・使い方に疑問があるのです。
　
第一に、質問状の中味がパロディであるために文意を読みにくく「質問」として質が悪すぎるものだということを
あらかじめ相手に伝えておかなければ、相手は何を求められているのかわからずに混乱してしまいます。
そして、その混乱を我慢してなんとか真面目に答えてみたところ「パロ…[全文を見る]

それぞれの回答のパーフォマティビティについてこちらで検討していこうとのことですが、
私はそこに参加する意志がありません。
理由は、このようなネット上のオープンな場所で、そのようなやり方で
（パーフォマティビティを、ということは個人的でナイーブな問題の個々の現実を精査していくことになりますね。）
しかも質問を投げた投稿ではそのことに触れずに、今それをやろうと言い出すのは下策に思います。
　
同性愛者がこれまで偏見に満ちた暴力的な質問を平然と投げかけられてきた、そのことに
怒りを覚えることも、それゆえに多少暴力的な手段に訴える必要さえある…[全文を見る]

id:pekoinuさんのidページを読ませていただいてはっとさせられました。
この「12の質問」は性的マイノリティの人権問題を扱っているわたしにはすぐにピンとくるもので、本当に答えてもらうことを目的とした質問ではないと思っていました。
id:nodadaさんも啓蒙が目的だったのだと思うのです。
ならば、本当にすべき質問は
「この12の質問のように質問されたら、あなたはどう感じますか？」
であり、性的マイノリティの問題を身近に考えて下さいというメッセージをはっきりと示せばよかったのだと思います。
でなければ、本当に伝えたい人には伝わらない。

私自身はそうでありたいなと望みつつ、妥協もしているので一口にはいえないですねー。返事長くなったからこっちで↓
http://h.hatena.ne.jp/usaurara/9234086557153287512

答えてみました。☆はいらないのでよそにまわしてくださいませ。
http://h.hatena.ne.jp/usaurara/9234280027084955094

もし、あなたが、「わたしはこういう立場でこういうことをみなさんに聞きたい
そのうえで議論したい」と言ったのなら、そうでしょう。
でも、あなたは、「回答することを勧めている」質問者です。
それも「☆をあげるから答えて」とまで、回答を募っているのです。
　
その立場のあなたが、議論をふっかけるということは、
番組中にニュートラルでいられないみのもんたと同じです。
あなたは、このキーワードをつくった。
それは、どういう立場ですか?　何が目的ですか?
今、ここで何をしているかさえ自覚できない人に、
自分のセクシャリティーなど、自覚できるはずもありません。
このあたりのことがわからないなら、それこそがあなたの不幸です。
正面から向き合って議論してくれるはずだった多くの友人を失ったでしょうから。
　
同性愛者である以前に、ご自分の不徳を大いに憂えてください。

回答するにあたり、そこまで憶測しなくてはならないとしたら、
その時点で、アンケートの機能の9割は失われているのではないでしょうか?
　
……とはいえ、回答の途中でムカついてしまったことは、認めます。(^_-)=☆
理解して下さって、ありがとうございます。

ついでに「なんでそんなに喧嘩腰なのか」も察して欲しいとこっすね。
…とかって、自分のセクシュアリティが未だによく分からぬ俺が
口を出すことではないのかも知れませんが。

質問見たけど回答できねえ……

＞どれも異性愛を奨励してるようにしか映りませんが、
　
＞そうでしたか。でもそれは、

これが、あなたの卑屈の素なのでは?
☆をいらないと言ったからといえ、
アンケート回答者に議論をふっかけるのも厭わない人
というお立場でこのキーワードを立てたのなら、納得です。

愛とは、決して後悔しないものよ。