/政治

＞民主党は保守政党ではありません!!　右派と左派のごった煮政党です!!
＞もっとも、サヨクから見れば十分すぎるほどウヨクのようですが
　
確かに旧自民党・旧社会党・旧民社党（他に社民連、新自由クラブ）の議員が一緒になっていますので、それだけをみると保守政党ではないですね。
と言って革新政党でもなく…
執行部の顔触れをみると保守政党という気がします。

＞ちなみに、id:Yoshiyaさんの選挙区の民主党候補は保守系なのでしょうか?
新人議員なので詳しい事は分かりませんが、経歴を見ると保守系なのかもしれません。
（小沢グループの一新会に所属しているみたいです。）

私が子供の頃は自民党ＶＳ社会党とか自民党ＶＳ共産党といった保守と革新の対立構造が分かりやすかったけど、今は保守（自民党）ＶＳ保守（民主党）だもんなあ。

( ´-｀) 。 o 0 (「民主党が政権交代できた場合の大臣予想」とかやってもハイクでは盛り上がらないだろうかな……)

大政奉還を持ち出すな。徳川の歴史が廃れる

９月自民党敗北→１０月民主党政権→'１０月腐敗→カオス

がオチとみる選挙権なき人

「今見てるテレビから」
イギリスでは議員は地盤から出るのではなく、党が公認候補を各選挙区に割り振るそうだ。
能力のある人なら、どの区から出ても立候補できるはずと言うことで、それで世襲議員が殆どいないらしい。
素晴らしい話だが、今日本でこれを導入しても抜け道ができて地盤に割り振られかねないのでは。

で、千葉県知事選挙のを流していたのだが、誰だかが
「千葉県の『不都合な真実』を皆さんにも知っていただきたい」
とか言ってて、キャッチーな物言いだな、と少し思った。
（でもよくは聞かなかったがｗ）

そいえばこの人、

いかにもつまらなそうな選挙演説放送が始まったときに、「ちょっと何言うか聞いてみようかな」と思う人を増やすと言う効果はあったのではないだろうか。
もう2年も前か。

ちなみに俺とっての「いい政治」とは公平で投資効率が良い行政が生まれる政治のこと。
　
ちょっとヨタ仮説を飛ばすと、「選挙で勝てるか」を基準にする政治家と言うのは、
「政治をやろうとして政治家になった一世」に対して「（地盤を引き継ぐなどして）政治家をやろうとして政治家になった二世議員」が増えたから「建前」が崩壊しているのではないかと推測。

市民にとっては「いい政治」が行われるなら、自民党だろうが民主党だろうが皇帝陛下だろうが偉大なる将軍様だろうが、上はなんでもいいのにねぇ。

「中曽根外務大臣～」と聞くたびに、いつから日本は貴族制になったんだ。
と思ってしまう。それだけ前中曽根さんのインパクトが大きいからなんだけど、
僕よりもっと年寄りだったり、もっと政治に詳しい人だと、その感覚は別のところでも感じてるんだろう。
なんとかこう言う世襲的な構造を法でうまいこと軽減できないものだろうか。

政治家に対する（首長に対する、か？）この尊敬と熱狂の日米の差異はどこから来るのだろう。
日本では、リーダーに熱狂しないことこそクール、とでも言いたい様だ。
なんだかんだ言って60年以上前に一人のトップに熱狂して大敗を喫した事がトラウマのように根付いているのだろうか。

渡辺喜美・元行革相が自民党を離党するようだけど、これで何人か連れて新党結成して民主党と組んだり移籍したりできるのかな。
去年の造反劇のときは単独行動だって言ってたし、派閥の強い人ではないし。

三笠フーズの事故米不正転売に関して太田農相が辞任。
だが、問題は大臣より各省庁にあることは明らかだ。
大臣の首をとかげの尻尾切りにしていては

と書いてたら、事務次官も辞任とのこと。

今、公明党の太田代表がNHKのインタビューで「次の総選挙で民主党が第一党になったら、自公連立はどうしますか？」と突っ込まれてたけど、『私は観客ではないので選挙を全力で戦う』とかごまかして明言を避けたな。