お話しするにはログインしてください。

|

Tips:書きやすい書き方が、読みやすい文章になるというものではない。時には読む側の目になって自分の書き物を見直してみよう。
id:dekoponn33
思っちゃったんだからしょうがないのことを語る

【前から面倒だと思ってたけど…】

ハイクは「〇〇さんがお気に入りに追加されました」報告のメールを寄越すなら
「〇〇さんがお気に入りから外されました」報告してくれれば、簡単なのに…。

もしくはドッチもイチイチ報告しなくてイイです。( ̄- ̄)メンドクセー

id:molan
思っちゃったんだからしょうがないのことを語る

久々にスマスマ見てたら、客席(実際は違うだろうけど)の女性の声で
「ああ~(感嘆)」とは「あはは(笑)」とか入るのがほんとにわざとらしくて気に障るなあ。

id:pictures126
思っちゃったんだからしょうがないのことを語る

空気を読まずにあえて言うが
leadersの愛知佐一郎(佐藤浩市)の父親役、写真だけなら三國連太郎にすればいいのに

id:kwi
思っちゃったんだからしょうがないのことを語る

( ´-`)。o 0(…スパムならスパムでもうちょっと意味のあることを書いてほしいものだ…)

id:o_ne_i
思っちゃったんだからしょうがないのことを語る

実は魔王さんって宇宙船地球号が大好きだよね。

id:zushonos
思っちゃったんだからしょうがないのことを語る

この5年くらいで好意をもった相手はみんなbotだな

id:quadratus
思っちゃったんだからしょうがないのことを語る

通りすがりのローソンで見かけたポスターのこれ。
ハンニバルのあれみたいだなあ、と…

id:star-gazer
思っちゃったんだからしょうがないのことを語る

マレーシア機では非常用ウェアの代わりに割烹着が出てくる。
管制官は眠くて機影を見逃した。

id:star-gazer
思っちゃったんだからしょうがないのことを語る

芸能人のブログをそのまま記事にしてるようなマスコミに、論文のコピペいけないんだー!とか正直いわれたくない。
普段ろくに取材もしないコピペ記事のせてるくせに何をのたもうか。

id:star-gazer
思っちゃったんだからしょうがないのことを語る

はぴ君のうかれっぷりに、あぁ恋ってそういうものだったっけ…と遠い目。

id:say-01
思っちゃったんだからしょうがないのことを語る

私も、ドンブーリさんにむはおっぱいだからね、と言おうと思ったけど過去エントリ探すの面倒でレスしなかったのに。
よう見つけたね。

id:star-gazer
思っちゃったんだからしょうがないのことを語る

東京駅のベンチの少なさと地下街の通路の狭さはひどい(札幌駅比)。
ベンチを増やしてほしいなぁ。ちょっと座れるようなところはわずかしかない。

id:tadamesi
思っちゃったんだからしょうがないのことを語る

ほんと、何年経ってもこの社名にはなじめないなあ……。
今日も、あれ、何の会社だったっけ?詐欺?にしては生協経由の取引があるし……って頭を抱えた。広域合併後の生協の名前もたいがいだけどね。

  • --
  • 昔風に言い直すと、都民生協経由でムトウの通販を使った、ってこと。元の屋号を思い出すのに5分かかった。

id:sayonarasankaku
思っちゃったんだからしょうがないのことを語る

あばれはっさく

id:emuzou
思っちゃったんだからしょうがないのことを語る

ワグナーがどういうシチュエーションでああいった事を言ったのかよく分からないし、選手の心情を勝手に推測するのは憚られるので、そこは断言できません。
ただ、選手が採点に不満を述べることはこれまでもよくありました。単純に勘違いや感情的になって言ってしまったように見える例もありましたし、採点傾向に何らかの不満を持っていて、変更を求めるアピール(4回転ジャンプの評価が低すぎる、もっと上げてほしいなど)だった場合もあります。
選手の側は得点を得るためにルールを読むし、ジャッジは判定をするためにルールを読むので、それぞれに注視するポイントも違って…[全文を見る]

id:emuzou
思っちゃったんだからしょうがないのことを語る

選手ももちろん採点基準を研究してプログラムを組んでいるのですが、でもファンから見ても「なんでだよー!」っていう間違いをやらかす事も実はあるのです(^^;)
それは選手とそのスタッフが素人だからではなく、シーズンの最中にも更に点数を上乗せしようとしてプログラムの構成をいじって、またいじって・・・とやっている内にうっかり間違えてしまうとか。ルールの複雑さ故ですが、例えば女子フリーは4分間の演技時間に12の要素が入っていて、それを判断するのだから複雑化するのは道理だと個人的には思います。
まあこれは今回のワグナーの件には関係ないですが。

余談…[全文を見る]

id:skbn
思っちゃったんだからしょうがないのことを語る

ええ,でも,そこから納得するかどうか,じゃないですか?

どうして、スケオタVS素人と言う図式を単純化して,「スケオタって」ってとやられるのか、よくわかりませんし、どうやっても二分化したいなら,ジャッジ以外は全て素人,なんじゃないですかねえ。
その素人の中にも、理解度とかは、あるとおもいますけど。

アシュリーがそれを本当にいったんだとしたら(りりさんが、理解したような言い方で口にしたんだとしたら)残念です,と言うだけの話です。まあ、アシュリーにだって,突っ込みははいるとおもいますよ。

id:skbn
思っちゃったんだからしょうがないのことを語る

採点への疑問を口にしたから素人,なのではなくて
採点への疑問の持ち方に対して「わかってない」と言われるんだとおもいます。
その二つは,全然違うと思いますが……。

採点なんて,人間の作ったシステムなんですし,人間のやる事なんですから,ミスもあれば当然主観だってあります。でも、基本スタンスとして,この採点法は「フェアである」と理解して疑問を口にする事と、採点がフェアじゃないからあの子が負けた,勝った,と言うのは,全然違いますよね…。

選手や関係者でも,採点に疑問を投じてる事はありますけれど、大抵は前者として話していると思いますよ。

id:emuzou
思っちゃったんだからしょうがないのことを語る

勿論選手なので、フィギュアスケートの素人ではありません。
ただ現状採点の専門家ではありません。
採点の専門家の判断に、採点される側の選手が戸惑いを感じたり不快に思ったりする事はよくある事ですし、それを表に出す事もまあある事です。特に五輪のような大きな大会となれば。

id:o_ne_i
思っちゃったんだからしょうがないのことを語る

うむ、そういう意味においては私も清純であるな。
もっとも私は清純派ハイカーなどとは名乗らんがね。