/怒られそうなことを敢えて言う

それこそ情報が少なすぎる。

それを言うなら「個人的な思い込みを抜きにして、同等の視点で見る」のが、そもそも困難なので、通報された人を叩くことと、報道のあり方だけを批判すればいい話です。

第三者が彼を変態として叩くことへのカウンターとして、
通報したことの妥当性を問うのは筋違いだと思います。

警察の恣意的な逮捕を防ぐ為のガイドラインについて議論するのは必要かとは思う。

ただ第三者はそれこそ、その場に居合わせなかったわけですから、
第三者が彼を変態として叩くのがおかしいと言うのなら、
通報したことの妥当性を第三者がとやかく言うのもおかしいのでは？

多分、彼が「スカートの中を見ようとした変態」として裁かれるべきか否かを論点にしてしまうと、結論は出ないように思う。
警察に捕まったのは、女子高生に不安を与えたというのが理由なわけで、彼の行為がしょっ引いていいレベルの「不安を与えた」行為なのかが、本来ならば論点となるべき。

違う違う！免罪云々は「スカートめくれるのを期待していた男」の話じゃなくて、
犯罪全般についての一般論ですよ。明言しなかった私も悪いが。

被害者を責めることとセットになってさえいなければ、
加害者に同情すること自体は問題ないはずなんですけどね。
同情することと免罪することとは別ですし。

そう思わないのは平和ボケというやつだよ。

そもそもディマジオはモンローが女優を続けることに反対していたとも聞くので、
その不満がそのシーンを見ることで頂点に達したのかも。

どっちにしても第三者だって「物騒な奴がいるもんだ」とは普通に思うわな。

「何が問題になるの？」が「第三者が変態として叩くこと」にかかっているのならば、
あなたの言っていることは理解できるけど。そういう意味と受け取っていいかな？

「第三者の変態叩きはどうなのよ？」というのは分かるけど。
車の中から（女の子に限らず）子どもの様子を覗っていたら、
最悪「覗き」どころか「誘拐しようとして物色していた」と疑われてもおかしくない。
その意味では「何か問題になるの？」というのには同意できない。

それこそ「枝葉」でしょう。断言してもいいが「覗き」でなくても、結局同じ話の流れになったと思う。

少なくとも学校制服のスカートは機能性でズボンより劣るのでは？
ついでに私も脱線させてもらうと、男子の制服と女子の制服というレベルで機能性を比較すると一概に女子の制服が劣るとは言えないかも。
学ランとセーラー服だったら後者の方が絶対動きやすい。

いや、私が言いたいのは「覗き」かどうかは多分今回の話の流れにはあまり関係ないということ。新聞記事の書き方とか、「覗き」とするべきかはまた別の話。

本人の言い分が本当ならば、スカート姿の女の子を下着が見えることに対する期待込みで見ていたというのは確かでしょ。
だから、仮に「覗き」と決め付けなかったとしても、ああいった展開に話を持っていく人はいるのではないかと思う。

制服ともなると、男子がスカート履くのは不可能だろうしね。
機能性でスカートの方が劣るというのも理由の一つではあろうが。

まあ「スカートの中を見ようとした」と本人が語ってるのは事実だからねぇ。
ただ、そのことと、女子の制服がスカートしか選べないのを結びつけるのは
いささかアクロバティックなのではないかと、個人的には思わないでもないね。

「道徳・修身・社会秩序」とやらの名の下に、
身体的理由以外で男女の服装を分けるのもジェンダーではあるよ。
話が変な流れになってるというのは私も思わないでもないけど。