/id:tokumaki

うん、自己愛無きところに他者への愛情はない、てのも真実なんだけど、
｢これこそが……愛ッ……！！｣とかって感じになると｢ざわ……ざわ……｣だよな、と。

どっちも「せつこ、それ相手に対する愛情やない、自己愛や！」なのな。

俺の言ってることは女子好き(｢L｣だけでなく広い意味での)
の人には首肯し難いことも多いと思っていますよ。

その辺を頭において読まないとキツいかも知れません。

いやあ、俺もとうとう、よくある

「ほら、そんなことやめなさい！
あそこで怖いおばちゃん(おじちゃん)が睨んでるでしょ！」

ってのの、
｢怖いおばちゃん(おじちゃん)｣に名前が代入されるようになったのかと…

幻聴に俺の名前がついてるとは、
お互いにとって随分厄介な…

あー…
俺も、幼少時同居していた父方の叔父が文庫で読んでた、
大藪春彦やら西村寿行やらがセクシュアリティに及ぼした影響はあるかも。
｢性(行為)｣と｢親密な関係性｣の分離的な意味とかで。

＞男性は、どこかで「主体」であることを手放したくない

その裏返しが「自分は主体になりたくない」、
「(主体になりえない女の自分が)他者に暴力性を発揮できるわけがない」
という、女によくありがちなイノセンスの簒奪じゃないかな、
とバリバリのミソジニストの俺が言って中和しときますかね。

とまれ、既得権を手放したくないのはどちらも同じかと。

つかさー、「女は美しい」「男は醜い」っていうのからさらに派生して、
「美しくない女は女ではない」
「美しい男は男ではない」
ってのがジェンダー・コードになってることすら、
普通にある気がするんですよ。
で、そこから生じてるイジメだのセクハラだのって珍しくない気もするし。

女のぐにゃぐにゃぶにょぶにょした体のどこが｢美しい｣んだ？

…って、俺はたぶん小学生くらいの頃からずっと思ってますが。

＞何だか最近の男性の一部に「女の身体は美しい、男は醜い」
＞という謎の思い込みを、疑いなき真理であるかのように抱いてる人々がいる

それ、男にはぜんぜん限らないし、｢一部｣でもないと思う…
でなきゃなんで世間にあんなに
｢意味もなく『フェミニンで美しい若い女(世間一般で言うとこの)』
の姿が登場している画像｣が氾濫してんのか俺にはわかんねえ。

｢男は女のことを分かっていない｣
｢女は男のことを分かっていない｣ではなく、
｢男も男のことを分かっていない｣し、
｢女も女のことを分かっていない｣んだと思うがな、本当は。

自分に近い立場(=｢同性｣とは限らない)の人のことなら、
ある程度分かる(ような気がする)こともあるだろうけど、
基本的に俺の場合｢性別に関わらず他人のことは基本分かんねえ｣としか思えん。
そもそも自分のことだって分かってるかどうか怪しいもんだしなー。

……これはあるよ。むちゃくちゃあると思う。

｢元々性欲のないAセクの場合は仕方ないけど、
性欲がないんじゃなくて、トラウマやコンプレックスで
行為が怖かったり、自分がモテない"だけ"の人は、
問題の解決に取り組むべきであって性を回避すべきでない｣
……みたいな。

Aセク関連サイト・スレッドでも
「"ただの"トラウマ持ちやメンヘラーとAセクを混同するな」だの、
「恋愛はしたいけど性行為は嫌だって奴は『本当のAセク』じゃない」
だのという馬鹿げた主張は繰り返されてるけど、

そも個人の事情を鑑みずに(異)性愛に関わること、
を強要…[全文を見る]

俺もモサいといわれようが黒髪のまんまで通してます。
いままで一度も染めたことがないのです。
ていうか、他人様はともかく、自分の茶髪や金髪を想像すると違和感が…

実は俺、新井素子ほっとんど読んでない、つーか読めない。
もともとSFに限らず女性作家がやや苦手なきらいがあるんだが、
彼女が超売れっ子だった頃、
周囲のSF読む連中はこぞってハマってたのに、
いっくら勧められても目が滑ってぜんぜん読めなくて、
えらいポツーン感を味わったことを憶えてるよ…
あの時代に女子校でヲタっぽい集団に居て、
それなのにコバルトとか新井素子が読めねえ、
ってのはかなり｢…え？｣って扱いをされてた気がする。

自分自身が充分に受容されてない人間が、
親になり家庭を作って、そして、
自分が受容されることを子供に求めちゃってたりするわけで。
そしてそれは今に限った話でもなく、
団塊世代とかもうちょっと前の世代から続いてたりもするわけで……

そして日本の場合、
法制度がそもそも｢家族｣を一つの単位にいろいろを決めてることが多く、
一般的な社会の慣習もしかり、なもんでもう、
「まったく家族との折り合いが悪いと地獄だぜフゥハハー(ry」
みたくなってるケースが多いような気がいたしまするよ。
具体的なデータとかないけど、俺の身の回りとか見てるとそう思う。

自分も誰かに対してやっていることだ、とはいえ、
そういう残酷さをあっけらかんと表明して悔いるところのない奴に対しては、
やっぱり「ちょｗｗｗｗおまｗｗｗｗｗ」って気分にはなるわなあ……

…以前、ＤＪイベントで遊んだ帰りに、
その場で知り合った奴と朝メシ食ってたら、
そいつがその日ＤＪやってた某バンドマン萌えのナマモノ腐女子で、
それだけなら別に良かったんだけど、
俺とか一緒に居た友人が、ナマモノ萌え話に食いついてこないと見るや、
萌え対象のバンドマンのリアル彼女や嫁をこっぴどくＤＩＳり始めて、
閉口したっつーかブチ切れかけたことを思い出…[全文を見る]

それ突き詰めると、
「俺らは他者に対して一体どこまで残酷になれるんだろうね」
ってことなんじゃないかと思う。

別にアイドルとかショウビズ絡みの人とかじゃなくても、

＞知らない人にいやほど詮索されて、壊れていくとか書かれて、
＞もっと知らない人たちがそれを真に受けるか、
＞適当に流し読んで適当なイメージを持たれる。

こういう事っていっくらでも起きるし、
俺ら自身も誰かに対してこういう事やってるんだと思うよ。

＞女性→男性や、女性→女性の加害を見えにくくするセックス観

そうそうそう、これ。これは俺にとっては本気で洒落にならん問題なんで、
大野氏(id:ohnosakiko)の↓みたいな発言には毎度毎度毎度ムカつかされてんの。

ついでに言うとさー、大野氏の
｢男性の勃起なしには性行為は成立しない｣的セックス観って、

｢性器の挿入を伴わない性暴力｣が、｢性器挿入込みの性暴力｣より
軽んじられがちになる原因にもなり得るし、
そもそもビアンは性行為が不可能なのか、ってな話にもなりかねんと思うんだよなー、
大野氏は｢自分はヘテロのシス女性だから、その立場で実感する事しか語れない｣
みたいな事言うんだけど、そういう問題じゃないと思うんだ。

合意のもとに性行為をする場合でも、性暴力をはたらく場合でも、
「勃起した男性器」なんぞ必ずしも必要なもんじゃじゃないし、
そもそも「性欲」すら必要じゃねえんじゃねーの？って思うんだけどねえ。

大野氏が性(セックスとかジェンダーとかセクシュアリティとか)について、
なんか書くたんびに俺がずっと感じてる違和感がそこでさー。
はてブとかでも何度か言及してるんだけど、

＞女性は受動側にある。身体的にそういう構造になっているだけでなく、
＞社会的文化的な刷り込みが欲望や振る舞いに与える影響も大きい。

…とか、

＞男性の暴力的な欲望がまったく駆動されないセックスをイメージすることができないし、
＞「男女平等」なセックスも想像できない。

…とか、大野氏が絶望すんのは個人の勝手だけど、
それをこういう風に公の場で書くのはどうなのかなあと思わなくもないです。
公に執筆活動をしている方だしねえ…

別に｢暴力的な欲望｣とか性暴力って、男の専売特許なわけでもないしな。