殺人や傷害と麻薬に手を出すことが本質的に違うか、というと、答えにくいのだけどひとつは常に相手が存在してその人に結果をおよぼしているかというとそうではない点で、場合によっては本人しか影響を受けないということがある。にもかかわらずじゃあなんで麻薬を取り締まるかといえば、酒以上に麻薬により正常な判断を失いかねない可能性が高く、公益を考えると取り締まっておいた方が良い、たとえそれを投与していなくても所持だけでも罰したほうが良い、ということになる、んだけど、説得力があるか、というといまいち自信がない。

[ぼんやり]
性というのはおそらく人間の本能のようなものに関係しています。でもって人間自身の品位が反発することによって羞恥心って形成されます。そこらへんが性の非公然原則につながります。ですから性に関して公然と振舞うべきではないという規範のある社会が長く続いています。その規範意識があればあるほどセクシュアリティに関して、たとえば同性愛であるとか両性愛であるとかについて人は表沙汰にしません。もちろん規範といっても明文化されてないからセクシュアリティに関して表沙汰にしていい自由があります。と同時に表沙汰にしない自由もあるはずなのです。表…[全文を見る]

不完全燃焼なのでちゃんと書く。
マクドのＣＭで「ゲームに負けた罰として同性同士がキスをする」というのをどうとるかの問題なのです。
当該CMは「同性同士のキス」を「笑ってもいい」って視聴してる方は思ってしまう可能性が高いわけで、根っこにあるのはそこにいる人を「笑ってもいい」と思ってしまってるわけで、その笑ってもいい対象に「同性同士のキス」が入ること・刷り込まれることに危惧を覚えるのです。特にティーンエイジャーに一定の影響力があるであろうマクドで。
もうひとつ「同性同士のキス」≒笑っていい≒同性愛者は笑ってもいい自分たちと違う種別、っていうふうになるのが怖いのです。これが異性同士だったらどうだろう。笑えないよってひとがでてきかねない。
もちろん、マクドのCMは絵コンテの段階ではそこまで意図してなかったのではないか、とは思う。でも結果として「ちょっとなあ」という出来というか。

抗潰瘍剤の副作用なのかどうなのかわからないけど、いくらかめまいが出てきちまってて、ゼイタクかもしれないが、ちょっとしんどい。でも止めるわけにもいくめえ。

o(ﾟ▽ﾟ)/＜早上好!