/BL

別の方のidページで話題になっていたのですが、
｢アーシアン｣や｢源氏｣、
それと｢BANANA FISH｣もBLだと思われてる場合があるそうですね。
（コアなBL読みでない）俺からすると、
｢BANANA FISH｣はBL的要素はあるとしてもBLではないし、
｢アーシアン｣や｢源氏｣もビミョーだと思うのですが、
BL読みの皆さんにとってはどうなんだろう、とふと疑問に思った次第。

＞「少女趣味」≠「ロリコン」
えっ、そんな誤解してる人いるんですか？
甘甘しい感じの絵を描いてて「おまえ少女趣味だなー」と言われたことがあるので複雑な気分です…。「少女に共通した好みや傾向。甘美で感傷的・夢想的な情緒を好む傾向。(岩波書店発行「広辞苑」第五版)」だそうですね。

　よく考えてみると、この問題はBLの問題ではなくて図書館の問題であるような気がする。投稿先のお題を間違えたかな。
　選書基準、図書館自由の法則、公共性。5500冊という数字は相対的なもので、多いか少ないか、基準が明確でない。選書基準は公開されていない？　んなバカな。市民の要望にこたえることが重要であるとしても、問題が表面化したのですぐに書庫に移す、というのは、あいまいな選書基準で恣意的な選書が行われていることを露呈しているようなもの。
　そもそもBLかそうでないか、どう判断したんだろう？　それが疑問。BLレーベルだったらBLなのか？　ホワイ…[全文を見る]

「「ボーイズラブ（ＢＬ）」と呼ばれる男性同士の恋愛を題材にした小説を図書館に置くべきかどうか。ＢＬ小説を２０年近く買い続け、計５５００冊を所蔵する堺市立図書館が対応に苦慮している。「子どもに悪影響を与える」と廃棄を求める声が相次いだのに対し、「性的指向による差別につながる」と廃棄の差し止めを求める住民監査請求が４日、市に出された。

　ＢＬ小説は作者も読者も主に女性で、文章の合間に、１冊で計数ページの挿絵があるのが一般的。堺市立図書館では全裸の男性が抱き合ったり、下半身に顔をうずめたりしている挿絵がある作品も扱っているが「１冊…[全文を見る]

こしがいたくなってそう

＞ヘテロがゲイものやレズビアンものを見て興奮する事については不思議がる

細かいツッコミですが、「ヘテロがレズビアンものを見て興奮する事」
についてはあんまり不思議がられてなくないですか？
レズビアン者のAVとかエロマンガなんか、
レズビアンやバイ女性の読者・視聴者を想定して作られたものよりも、
ヘテロ男性(時にヘテロ女性も)の読者・視聴者を想定して作られたものの方が多いくらいだし。

腐文化の過小評価と、
たとえばプロスポーツ(男性が競技者の場合)の女性ファンが
「どうせルックスしか見てねえんだろ、ケッ」的に揶揄される的現象は
たぶんどっかで繋がってるんじゃないかとつねづね思ってる俺が通りますよ。

男性が性的な視線の対象にされることへの嫌悪というか、
男性を性的な視線の対象にする人々(=腐女子・ギャルサポ・非へテロ男子)への嫌悪というか。

まあ、渡辺とかいうオッサンの勝手な妄想の産物である
｢失楽園｣だの｢愛の流刑地｣だのが、
かなり豪華なキャスト使ってバリバリ実写化されてたりもしますからね。
それに比べればまだいろんな意味で可愛いものだったりもするんじゃないかなあ。
(腐女子の皆さんに渡辺のような厚顔無恥な奴になって欲しいと思うわけではないですが)

言われる場所はかなり限定されてそうではありますな＜「この腐女子め！」

｢性欲の対象として"だけ"求められたくない｣の、
"だけ"がキモなんだと思います。
そこだけクローズアップされるのも嫌だけど、
そこを抜かされても満たされた気持ちになれないよ、という。
…もしも現実世界で、性欲の対象としてだけ求められることが、
その人の人格のその他の部分を無視したり貶めたりすること、
とはガッチリ分けられてたりしたなら、少し別の展開もあるのかなあ、
という気もするのですが現実そうじゃないし。
でもゲイ側にも、801・BLの中の
｢お前が男だから好きになったんじゃない｣的な表現を、
必ずしも｢結局ホモフォビアかよ、ケ…[全文を見る]

オリジナルBLにはちっとも食指が動かない。完全パロディ801派ッス

(ヘテロ)女性側の
｢"女性"でなくても自分を愛して欲しい｣or｢性欲の対象としてだけ求められたくない｣
という気持ちの投影とかよく言われますなあ。
＞「俺はお前が男だから好きなんじゃない、お前だから好きなんだ。」
でも、たとえ書く側にその意図がなくとも、現状で｢男だから=同性だから好きなんじゃない｣って書いちゃったら、
ゲイ側からするとホモフォビアに｢見えてしまう｣のはどもならん気が。
ある種anti-sex(性嫌悪) VS pro-sex(性(欲)肯定)の図式でもあるのかも。