web上の知り合いが広島に3人居て、でもお互いあったことはないし、属性が属性なので（つまりみんなバイもしくはゲイの男のひと）広島のどこに住んでなにをしているか、というのは一切訊かなかったし、こちらも東京のどこに住んでなにをしているかを教えは詳細に教えはしなかった。3年ぐらい続いたけど自然消滅していた。そこにちょっと前の大豪雨で、一瞬ダイジョウブかな、という心配をしたけど一人はダイジョブなのは判ったけどほかの二人は確認のしようもないし、便りがないのは元気な証拠、と納得させている。顔出ししないし、リアルには会わない、というのを貫いているけど、失敗したかなあ、と広島の豪雨以降、ちょっとだけ思うようになった。

[栗本薫・中島梓さんの最期]
○中島さんの本で以前読んでいたのが「アマゾネスのように」という乳がん闘病記で、私の死んだ母親は乳がんであったのですが、術前に事前に副作用などを含め、どういうことが起きるか予習しておき、わりと役に立ちました。ここ最近、晩年の「転移」という闘病記が出版されていることを知り、母を看取ったようにちょっと影響をうけた中島さんの最期にちゃんと向き合おうと考えて読んでいました。
○「転移」という表題どおり、乳がんの術後16年後にすい臓がんになりさらに肝臓に転移し、昏睡状態にいたるまでの記録です。抗がん剤の投与期間と休薬…[全文を見る]

正論は正論として正しいのだけど、その正論が実現不可能なとき、果たしてその正論を目指すことがほんとに妥当なのか、というと、正直わからない。
って、よくわからないのに口を出すべきではないかもしれないが。

【人力詮索】
○強姦致傷は、強姦自体が未遂であっても条文上は無期になる可能性がないわけではない。私が弁護士であるなら、おそらく裁判員裁判になりかねず、あったことをすべて第三者に話さねばならなくなります、ということを告げて、示談に納得するよう誘導すると思う。
○指にけがをしている、ということだったのだけど（傷害を構成する）、そのことはあったかどうか触れず、事実関係を解明してないと断ったうえで、示談が成立したことを考慮して起訴がなされなかった、という事実を基に類推を重ねて、強姦致傷を構成するものが「なかったこと」としてしまうのは、ありえないわけではないけど、ちょっと無理筋というか変な気が。まさかと思うけど、虚偽の訴えをしたとでもいうつもりなのか。
○被害者および当事者しか知りえないことなのでヘタなことは云えないけど、ものすごく「へん」という印象を受けた

「鈍感ですか」と問われて「鈍感です」と答えると「人としてどうよ」感がありありで、「敏感です」というとこれまた「神経質っぽい」ふうにとらえられるのも嫌だなあ、とよけいなことを考えるくらいに敏感でありつつ、空気を読んでるようで読めないときがある鈍感かなあ（どっちやねん）

[宮沢賢治について]
○☆貰っておきながらすんません、消してかきなおしました。
○お父さんが仏教に深く帰依していて、賢治自身も小さいころから真宗の「白骨の御文章」を暗記していた。われやさき人やさき、けふともしらずあすともしらず、っていうあれです。独特のリズムを持った口調はそこらへんも影響を受けてるのではないかなあ、と。実家は質屋を兼ねていて、したがって生活に困窮した人が訪問してくるような場所で、賢治の生きていたころの東北がどのような状況であったのかは知らぬものの、不作になれば質草をもって困った人が賢治の実家を訪れたことは想像に難くない…[全文を見る]