なんかここ10年くらいで印象に残ってるマンガを思いおこしてみると多分男性作家の作品を1とすると、女性作家の作品が2～3はありそうで、なんで女性作家の作品ばかりが印象に残るのかってのは割と興味深い。そー思って印象に残った作品をなんとなく調べたら「四月は君の嘘」が男性作家だったってのは意外。

(承前)
それをミサンドリとして感じるか、それともアンドロフォビアとして感じるかってことの違い、結局のところは男性性に対する嫌悪か、それとも男性に対する恐怖かって違いかな。
「男性は強くて大きな身体を持つから怖い」ってのは男性の肉体に対する恐怖であり男性性に対する嫌悪ではない。

近々解散総選挙があるのだとしたら今のところは共産支持だわな。
立民の生まれ変わりの為にも共産の存在感は必要。

大坂選手のプロテストに対し、「差別はいけないが、プロとして自己主張しすぎるのも良くない」的批評の背後にあるものって差別よりももっと根源的な人間に対する憎悪のようなものを感じる。
プロフェッショナリズムを、ひとりの魂を持った人間であることの対極に起こうとする発想。

LiSA の本名、「織部里沙」って言うのか…オリベリサ…ベラスケス感ある。

「大坂なおみ選手のプロテストに対するクソコメント」と言う記事の見出しに「なんでや！大坂選手プロやのにテスト受けるんか？」と言うクソコメントを思いつくなど。

かつて池袋の人々の胃袋には毛が生えていたという。

語り得るものを最大化すべき - 健全な科学者
語り得ぬものについては沈黙すべき - 科学者の職人気質
語り得ぬものは存在しない - 哲学的ゾンビ
科学のように語られたものは真実だ - 疑似科学主義者
語られたものは共鳴できる限りすべて真実だ - オカルト主義者

ヘラヘラ笑いながら無理心中に投票をする人々は普通恐いけどもう見慣れた。

最近の技法、白背景と対比させたらどーかなとアップロードしてみたが、案外暗さが気になるかもなー
GIMPのGUIの色を変えられないかな?

「何らかの政策が結果的に命の選別になることがある」ことと「政治とは命の選別である」と言うことが全く異なるもので、価値の起きかたとして天と地(と言うか、地と地獄)ほどの差があることに気付かないまま、「政治とは命の選別なのだから、オレが選別をするならこうだ」とまで言ってしまうのはあまりに間抜けだわな。
こういう失敗はどうやって起きるのかってことだが、自分の立ち位置とかを振り返るクセとかあまりないまま推論をドライブして行く快感に酔ってたんじゃないかと思うわけだが、まぁ確かにこのタイプは「保守主義」的に非難されるわな。まぁ、オレはあんまり「我こそ保守主義者なり」みたいな態度はレイシストとかの明かなエセを非難する立場を含め信用していないわけだが。

「音色」とは言うけれど、「音色」に対応するもの自分にとっては「色」ではなく「質感」なんだよな。
色に対応するのって音高じゃないかなって思う。

どうも最近よくある解説に、「まぁ、そう言える側面もあるけど、それそのものと考えるのは危険よね」って思う。
普通なんらかの込み入った話をする場合、最初に定義を作るが如くそういう解説がなされたりするのだが、そういうものへの警戒心が解決されないまま続く話と言うのは汚染が拡がった膨大な汚物の中を泳がされているのではないかって気分になってしまったりしている。
たとえば

• 「西洋は自然を敵対するものとしていて、それに対し我らがアジアでは…」
  • 豊かな自然の中で育まれたヨーロッパの文明の中でもケルト教などの自然崇拝はあってその精神が完全に絶えたと…[全文を見る]