結婚式かあ。
きょうだいの式に出席するため
１就活中にもかかわらず服・バッグ・靴探しに奔走
　
２当日は会場で着替え（会場までは普段着）、化粧・髪は自前
　
３相手方の女性陣の化粧・髪はプロのもの？　ちょっと気圧される→自分のみすぼらしさが意識される
※私の母親はあまり化粧・髪にこだわりのない人なので、わたしが何か指摘されるということはなかった
　
４座ったテーブルは同居家族ときょうだいだけだったので、誰かに絡まれるということはほぼなし。
きょうだいは若めの結婚なので、友人たちの盛り上がりはちょっとおとなしかった
　
そのかわり私の一族の伯…[全文を見る]

服も本みたいに検索できればいいのになあ、
とは強く思うが、
検索キーワードが主観に左右されやすいから、満足いくものは作りづらいだろう。
それに本のように何十年たっても利用されるものとは（研究者ならともかく、一般消費者にとっては）いいづらいしなあ。

あとスーツのデザインは男性向けよりものすごく幅が狭い。
スーツって縫製がすごく大事だろうに、レディースは結構適当。
かってすぐボタンが取れかかったり。
総じてビジネス系？は女性向けは弱いよな。
２０代前半の子がそれ以上の女性と対してデザインが変わらないものしか選択肢がなかったり。

一応都内に出やすい環境にいるので、服屋の種類もたくさん選べるはずなのだが、
・値段
・サイズ
・デザイン
この三つをクリアするもの、というのは、本当に限られている。
というか、靴が特にそうなんだが、私自身左右の足の形が違っていて、左の足の横幅がかなり広いということもあり、パンプスでフィットするものが見つけられない。
靴はお店によっては伸ばしてもらうこともできるけど。
あと下着。サイズがない（tutuannnaとかamosのほうが、スーパーの下着売り場に比べてAに対し優しくない）。
私が体型的にものすごい少数者だとは思わないので、アパレルや靴関係の業界の人は、
流行がどうのうこうの調査する以前に、今の日本の消費者の体型を調査してほしい。
しかしこういう努力は地味すぎて、しかもサイズを細かく作るのはコストがかかるという工業社会の弊害だよな…

と思ったら『きのう何食べた？』は
まんま「性交渉を持っている関係だけど性描写は一ページも出てこない」
だった。

今日の朝日夕刊一面。
家康の六男松平忠輝（家康から勘当された。改易や流罪にされたり、不遇な生涯を送ったとされる）の墓がある寺の住職が、２５年前、当時の徳川宗家当主に忠輝の赦免を求める。当主はそれに応えて（一説には家康が死ぬ直前には赦免の段取りができていたとされるため）赦免状を出すが、児玉幸多その他の日本史学者に「こっぴどくしかられた」。曰く
「歴史というのは、後から触るものではない。３００年もたち、若造のあなたが赦免状を出すなど、とんでもない」。
　
ポカーンとなりましたよ。「歴史に後から触る」ことなんて誰かにできるのか？というの…[全文を見る]

http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20090924081154
rAdio 多くの場合、女は自らの「引力」による体験で、男は自らの「斥力」による体験で、それぞれ異性への恐怖を抱くようになる。

これって女は「被害」で男は「加害」ってことかしらい。
そう考えるとまったく説得力ねえな。